Согласен, сравнивать глупо. Но если уж закрыть на это глаза, то однозначно Game Maker. Engine 001 проирывает ему во всем: свобода жанра создаваемой игры, скриптовый язык (GML гораздо проще), графика...
Какое отношение имеет эта тема к
Quote
Форум игроделов » Литература » Game maker vs Engine001
Сообщение отредактировал Psycho - Понедельник, 25 Января 2010, 15:24
Game Maker хорош тем, что на нем очень просто создавать игры любого жанра. А МАР 001 является одним из лучших в своем жанре, и не только, ведь на нем можно делать еще платформеры и гонки.
Engine 001 - конструктор знающий себе цену , он на все 100% лучше GM!!! Нынешнии люди России приходят в упадок, не поймёт наверно тот, кто с самого начала не интересовался деревенской жизнью. При Сталине открывались производства отечественных тракторов, строились колхозы. А сейчас колхозы разваливаются, а кто ещё остался работать закупают зарубежную технику "Джон Диры", "Беларусь". Раньше было - если есть люди - они строят церковь, потом деревню, а в конец жильё. А сейчас страна вышла из экономического кризиса, а школы закрывают!
Engine 001 - конструктор знающий себе цену , он на все 100% лучше GM!!!
Ч..ч.ч...ЧЕГО? Думаю что их сравнивать также глупо , как сравнивать движок 3D-RAD и конструктор РГМ. Engine 001 - да , не спорю , как конструктор себя оправдывает - удобный , позволяющий делать неплохие игры тем , кто не ленится , стремится что-то создать. Но он ориентирован чисто для "Проб пера" . Не для обстоятельных игр. А ГМ - разножанровый, широкий в возможностях и при этом - на первых этапах хоть и сложнее чем Engine 001 , тем не менее такой же друг для новичка. И ещё : При работе на ГМ начинаешь понимать , что такое игра , из чего она состоит и каким образом построена. А Engine 001 воспитывает новичков к составлению игр из готовых кубиков.
Engine001 хорош тем что он легкий а GM то что на нем можно создавать игры любого жанра и язык програмирования у него не сложный!! Бросила девушка после того, как узнала, что я перешел с гм на Construct.
MOHAX, Вот именно пусть каждый будет придерживаться своего мнения, тем более на скринах мне больше фотки игр, сделаные на Engine Action / RPG Maker 001 понравились, ну я конечно не спорю, что в ГМ много всяких наворотов посравнению с 001, но мне нравится то что я делаю на 001, а делаю я то что умею Нынешнии люди России приходят в упадок, не поймёт наверно тот, кто с самого начала не интересовался деревенской жизнью. При Сталине открывались производства отечественных тракторов, строились колхозы. А сейчас колхозы разваливаются, а кто ещё остался работать закупают зарубежную технику "Джон Диры", "Беларусь". Раньше было - если есть люди - они строят церковь, потом деревню, а в конец жильё. А сейчас страна вышла из экономического кризиса, а школы закрывают!
Тут даже не впрос вкуса и цвета. ИМХО нужен и тот и другой. Мап - простенький, но примитивный. Много ограничений по геймплею (собсно вы в рамках отведденного авторами, пусть и в относительно широких), а Гейм - позволяет в принципе все. Зато в освоении ГМ геморнее имхо. Мой вывод: 1). Сравнивать их тоже самое, что сравнивать движок и ЯП - что нужнее. Да все нужно. 2). Если задача БЫСТРЕНЬКО создать средненький РПГ/платформер/стрелялку и при этом навыки программирования чуть больше, чем никакие - вам однозначно в мап. Осваивается за час. 3). Если нужно что-то более-менее серьезное - идите в гэйму. Но тут уже для создания чаго-то стоящего надо помучаться. 4). И напоследок: если нормально освоен ЯП - лучше пишите там. Ибо сами себе хозяева. ))
100% не 001 а GM проект боянистей некуда..... На счет что лучше: как уже говорили не стоит сравнивать абсолютно разные конструкторы. Про GM: Никогда не понимал всенародной любви к нему.
1. Нормальная версия платная (да недорого, но все же...) Скажите мне у кого он честно куплен....? 2. Есть отличный Scirra Construct который аналогичен GM и при этом бесплатен.
Так что GM лесом....
Сообщение отредактировал Valdoniis - Пятница, 29 Января 2010, 13:22
Про GM: Никогда не понимал всенародной любви к нему.
А мы понимаем. От таких мнений встаёшь в ступор : "Что на это оветить?" Удобный , лёгкий , стабильный , разножанровый , не заброшенный и обновляющийся. Как только за свою 9-летнюю (8 -10...если честно не припомню) историю он не может завоевать народную любовь?
Quote (YemSalat)
1. Нормальная версия платная (да недорого, но все же...) Скажите мне у кого он честно куплен....? Вот вот, так каким боком это аргумент? (Пс: у меня честно куплен )
Тоже не понял.
Quote (Valdoniis)
Есть отличный Scirra Construct который аналогичен GM и при этом бесплатен.
По возможностям уступает немного. Но там среда заметно отличается , для меня они стоят практически на одной планке.
Quote (YemSalat)
И где все эти супер игры сделанные на скирре, которая еще и "работает очень стабильно"
YemSalat, не обижай пожалуйста Scir-у...У меня и ГМ и Scira имеется , оба конструктора холю и лелею...Посмотри на русском сайте по Конструкту , думаю игры до "супер" дотягивают.
Evkoev, ок, я собственно ничего против нее не имею (да и как вообще можно судить то о чем почти ничего не знаю ) Просто были уже подобные ситуации, когда человек говорит - ГМ - хрень и тыкает меня лицом в скирру, наверно по привычке уже "огрызаюсь" просьба скировцев - близко к сердцу не принимать no0 - 2d шутер Ваня Через Дорогу - симулятор вани FPS inspector - проверь мощность своего компьютера Baloons! - онлайн рекорды!
Про GM: Никогда не понимал всенародной любви к нему.
1. Нормальная версия платная (да недорого, но все же...) Скажите мне у кого он честно куплен....? 2. Есть отличный Scirra Construct который аналогичен GM и при этом бесплатен.
А ещё под лицензию GPL перешёл Game Editor. В отличии от GM и Construct - кроссплатформенный. Правда в отличие от GM (с Construct не особо знаком) настоящего 3D на нём не сделаешь — но, ИМХО, 3D надо делать на более других инструментах, для этого предназначенных.
А в GM, имхо, с каждой версией добавляются не только фичи, но и глюки (я знаю, что просто не умею его готовить... Но зачем готовить именно его).
Я вообще-то (почти) не игродел, GM в своё время использовал для обучения сына программированию. Когда ему было 7-8 лет, программирование мышкой и иконками ему было в тему, но сейчас бы я для этих целей взял scratch. В GM эта модель несколько тупиковая. Ещё в GM наследование объектов нагляднее (но сложные иерархии наследования, обычно не признак хорошего проектирования кода). И со взаимодействиями объектов (не столкновениями, а, к примеру, цепной передачей событий) не всё ладно...
В общем, GM, как универсальный продукт, вроде как лучше, но, ИМХО, это далеко не лучший универсальный конструктор. От участия в опросе воздерживаюсь.
Сообщение отредактировал be_nt_all - Понедельник, 15 Февраля 2010, 01:52
be_nt_all, собственно опрос то глупый) одно из главных достоинств ГМ - на нем вышло и продолжает выходить огомное количество отличных игр ПС и для обучения программированию, как уже было замечено, он хорош, после ГМ выучить многие ЯП, вроде того же пхп - намного проще no0 - 2d шутер Ваня Через Дорогу - симулятор вани FPS inspector - проверь мощность своего компьютера Baloons! - онлайн рекорды!
!!
) 
проект боянистей некуда..... На счет что лучше: как уже говорили не стоит сравнивать абсолютно разные конструкторы. Про GM: Никогда не понимал всенародной любви к нему. 