horax, Я на одном форуме видел нечто подобное. Там человек задвигал что-то типа по теме форума, и местами даже вразумительное, а в итоге, он всё сводил к философии и потом к религии, и в конце концов, это закончилось пропагандой какой-то секты, уже не помню, чтото типа "поклонения святой марии зинберштейн в сферическом вакууме". Товарисч через строчку гонит на атеизм, видимо ожидая вопроса - "А чем вам так не нравится атеизм ?". Могу поспорить, у него есть на пару/тройку страничек ответ на него. бложек About Vampires Macro Evil Sun EvilMoon_Android
Suirtimid, ну пипец тогда куда мир катится, только на gcup вот сект не хватало ))))) мне вот, например, изначально сама постановка вопроса непонятна, хорошая идея:плохая идея, все-таки важна реализация идеи, сделай что-то, покажи что можешь и уже можно пощупать и оценить, писать простыни текста, которые почти никто не осиливает, я не понимаю, и думаю многим непонятно совершенно Разработка и продвижение сайтов. Дизайн
Сообщение отредактировал lvovand - Воскресенье, 13 Ноября 2011, 00:38
ТЫ пишешь на форуме, чтобы получить какую-то отдачу, получить мнение(если иначе то писать тут бесмыслено) Ты пишешь длинные слабосвязанные простыни, в итоге пользователи не понимают тебя, ты не понимаешь пользователей. Смысл писать на форуме при этом? Язык, чтобы передавать информацию и свои мысли, такими бесвязными простынями ты не делаешь ни того не друого. Язык тоже инструмент и им нужно учиться обращаться. Для начала хотя бы излагать свои мысли чётко и ясно, потом уже можно добавить остольного
вопрос о смысле - хороший вопрос. Если человек его задает - значит он уже больше чем просто существо типа "полуживотные". По поводу связности - это не проблема, говорят - со временем прийдет. А с другой стороны - что толку в связности, если вы теряете самое главное, например, идею? Вот сделали что-то красиво, по форме, логически, связно, но это никому не нужно? Но если вы о том что за моими словами не видно сути- ладно попытаюсь говорить проще.
он всё сводил к философии и потом к религии, и в конце концов, это закончилось пропагандой какой-то секты
да ,если вы против сект, то можете посмотреть откуда это слово появилось - http://ru.wikipedia.org/wiki/Тоталитарная_секта "Реакционной сектой Карл Маркс и Фридрих Энгельс в Манифесте Коммунистической партии называли своих оппонентов" поэтому даже к "сектам" надо относиться осторожно
постановка вопроса непонятна, хорошая идея:плохая идея, все-таки важна реализация идеи, писать простыни текста, которые почти никто не осиливает, я не понимаю, и думаю многим непонятно совершенно
а мы просто о разном говорим. Что вы вкладываете в слово идея? - http://ru.wikipedia.org/wiki/Идея Для меня идея - это что-то нематериальное. Если вы хотите идею сразу же превратить в деньги или в материальные блага - то я вас разочарую - так бывает редко - чтобы идея превратилась во что то как вы говорите реальное - надо чтобы прошел длительный процесс. Ну это я опять сложно все говорю... Что значит реализация идеи - ? - http://ru.wikipedia.org/wiki/Реализация здесь тоже бывает путаница. Реальный - значит не материальный - это для меня. Хотя конечно материая тоже реальна, просто она временна. Даже деньги - временны, но это все будет очень сложно и никому не понятно (и опять кто-то будет не согласен, и я тоже отчасти соглашусь, если мы рассмотрим другие точки зрения на те же деньги)...
Quote
сделай что-то, покажи что можешь и уже можно пощупать и оценить,
я давал ссылку на программу, но она вся сырая. Там есть только возможность открытия текста и в список слов, а к ним - соспоставлять соответствующие картинки. Эти картинки размещаются на экране по щелчку мышки. Кроме того можно между этими идеями или картинками рисовать линии то есть связи между идеями или понятиями. Это так делается в программах которые называются "карты ума" (mind-map - http://ru.wikipedia.org/wiki/Диаграмма_связей - "Диагра́мма свя́зей, известная также как интелле́кт-ка́рта, ка́рта мыслей (англ. Mind map) или ассоциати́вная ка́рта, — способ изображения процесса общего системного мышления с помощью схем. Также может рассматриваться как удобная техника альтернативной записи." Список подобных программ здесь - однако они почти все не умеют работать с текстом, а только с графикой. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Mind_Mapping_software
автор темы, судя по подписи - кришнаит: Quote (VedaViz)Hare Krishna Впрочем, к делу это не относится - пусть будет хоть вудуист.
нет я себя так не называю. Но это тоже к теме не относится =-)
Quote
*** Сделать по тексту игру или мультфильм может и один - талантливый - человек (гораздо лучше, когда целая студия).
вот правильно говорите
Quote
Машины - посредством программ - ускоряют и облегчают производственный процесс. Но не творческий!
ну почему же, в творчестве помогают разные технологии. Разве не создают сейчас в тех же программах - аналоги того, что содается без компьютеров? просто все зависит от квалификации. Кому то конечно нравиться обходиться без компьютера в творчестве, для кого-то - он необходим (но нельзя сказать - "незаменим").
Quote
Машину можно "научить" наносить кистью краски на холст, водить по скрипке смычком... Но творить живопись или музыку при этом - будет всё равно человек. ***
правильно
Quote
А вот от идеи "генератора ребусов" автор темы отказался зря - это то, что машине по силам. ***
генератор ребусов. я вспомнил ребусы по другой причине. - http://www.widgit.com/widgit_symbols_project/history.htm "development of the Rebus Symbols was gradually taken over by Widgit Software" - это просто название компании такое было - Ребус Софт, а теперь - это виджит. Но возможно оттуда мы и знаем эти известные всем ребусы. А вот отказаться от генераторов ребусов. Я же не могу просто взять и использовать символы с Виджит, правильно? у меня должно быть что-то свое, по крайней мере другое, измененное. Поэтому это уже будут не ребысы так точно. А отличие своей программы я уже описывал.
Quote
поймите! Если вы не тролль,
а чего это я троль? нет =-) http://ru.wikipedia.org/wiki/Тролль http://ru.wikipedia.org/wiki/Интернет-тролль
Quote
В интернет-терминологии «тролль» — это интернет-хулиган. Бывает, что объектами троллинга становятся как раз люди, фанатично верующие во что-либо. Тролли, занимающиеся подобным видом троллинга, больше наслаждаются процессом, чем результатом, и никогда не раскрывают собственных данных. Тролли — это люди, которые приходят на форум, для того, чтобы написать нарочитую глупость, нахамить или просто обматерить Вас или кого-нибудь из форумчан. Троллю совершенно безразлично о чём, собственно, идёт разговор. Ему нечего сказать по существу, или просто сообщить о чём-нибудь интересном. Его интересует только внимание к его персоне — и он будет делать что угодно, лишь бы обратить на себя внимание. Если Вы троллю ответите, он полностью проигнорирует содержание Вашего письма и напишет или очередную глупость в ответ или просто нахамит. Если Вы ему не ответите, он будет хамить ещё интенсивнее, пытаясь спровоцировать Вас на грубость или необдуманное высказывание.
э нет надеюсь это не обо мне
Quote
я желаю всяческих успехов вашему начинанию. Но знайте, что на современном уровне развития науки оно пока не осуществимо.
ничего страшного, но возможно на простом концептуальном уровне. то что я уже сделал можно назвать программой "визуализации знаний", но почти все это вручную. Спасибо
Quote
Не теряйте надежды: через 8-10 лет положение изменится в корне. Просто потерпите немного.
да я и не теряю надежды. тем временем сам пишу такую программу. конечно скорее всего в таком случае о ее масовости придется забыть - это на любителя или на ограниченный круг людей. Это правда как кто то здесь заметил - тянуть все это на себе - лень. Ну не то что бы лень, просто бизнес или менеджмент - это уже не творчество как вы говорите. Творчество в этом случае для меня это программирование, а не создание фильма или игры - ладно, комикса, из текста, хотя впринципе в этой программе это связано. Ксатит вот вчера смотрел программки для создания комиксов - да интересно. Но опять же просто графический векторный редактор - всталяете картинки, людей, и что они говорят - какие-то там пузырьки с текстом возле рта или головы. У меня все таки идея думаю интересне =-) * Откапывая ошибки, теряют время, которое употребили бы, быть может, на открытие истин. (Вольтер)
То есть: визуализировать в языке можно - в той или иной форме - всё. Так ведь есть уже такая игра - 2000 лет, как - "РЕБУС". *** Возникла идея - СЕТЕВОЙ ГЕНЕРАТОР РЕБУСОВ (я про такое ещё не слышал): один человек пишет фразу. Программа её зашифровывает картинками. Противник на другом конце провода - должен фразу угадать (правильно ввести). Угадал - ход его. ***
да, все таки виджит молодцы (ребус софт) http://en.wikipedia.org/wiki/Rebus вы правильно говорите ребусы существуют уже давно поэтому можно спокойно использовать эту идею, даже коммерчески и не бояться об авторских правах особо.
Quote
Слово или короткая фраза - представлена в виде картинок - здорово! "Война и Мир" (VedaViz, или "Бхагавад-гита"?) - в картинках - НЕ здорово.
ну короткая фраза да это проще а весь текст сразу в программу - будет сложно разобраться... возможно вы правы что лучше сосредоточиться на решении конкретных вопросов визуализации протых словосочетаний и предложений. но здесь получается "развилка". можно делать или обработку большого текста и всего - как делает промт например а можно делать только обработку небольшого текста - как делает виджит или вот такие ребусо-генераторы...
но конечно в идеале это все объединить. вот у меня именно такая идея... но понятно что для этого нужно много... и самому вряд ли это сделать в приемлимый срок точно так же делать программу шахмат - кажется это о Ботвинкине - "Успешно совмещая шахматную деятельность с научной работой в области электротехники (он успешно защитил докторскую диссертацию), Ботвинник является автором ряда изобретений, запатентованных во многих странах, с началом 1970-х гг. руководил созданием шахматной программы для компьютера" он ее делал но так и не доделал (но я не уверен)
кстати с шахматами связь не случайна - если взять пусть даже простую фразу или текст, одно предложение и преобразовать его в картинку или анимацию - то это подобно шахматам.
например та же фраза - человек идет по улице - аналогично в шахматах - пешка двигается на две клетки вперед. Есть у нее две координаты - начальная и конечная. И это записывается в удобоваримом виде - как в шахматах - есть восемь букв и восемь цифр. например передвинуться с а2 на а4. Точно также можно просто заменить пешку на человека. тот путь который идет человек по уличе - это аналог того, как пешка двигается на две клетки есть даже такие классные игры - 3-мерные шахматы так с двух мерного вида можно перейти к трех мерному. получится ну не совсем игра, не совсем фильм, но прикольная вузаулизация. написал текст - и программа сделала, визуализировала движение. тольок вместо пешки можно подставить что угодно и кого угодно - человека, животное, птичку и так далее... детям такое бы точно понравилось.
во то нашел - http://en.wikipedia.org/wiki/Three-dimensional_chess трехмерные шахматы =-)
так что можно потом еще добавить координату z, и получится преобразование из картинки как виджит - получим что можно визуализировать хождение по 3-мерному пространству. ну вобщем в играх это давно реализовано
(кстати шахматы - очень старая игра, но это если кому интересно можно поговорить на эту тему). * Откапывая ошибки, теряют время, которое употребили бы, быть может, на открытие истин. (Вольтер)
в ребусах одна проблемка - там только простые фразы, или даже слова. хотя то что там совмещается текст и картинка - это похожая на мою идея. а представьте себе анимационные 3мерные ребусы?
да такого есть много http://ru.wikipedia.org/wiki/Портал:Комиксы
Добавлено (13.11.2011, 12:10) --------------------------------------------- http://www.zompist.com/yingzi/yingzi.htm http://ru.wikipedia.org/wiki/Портал:Компьютерные_игры http://ru.wikipedia.org/wiki/Портал:Настольные_игры http://ru.wikipedia.org/wiki/Портал:Шахматы http://ru.wikipedia.org/wiki/Портал:Игры http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Философия_игры http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Фильмы_об_играх http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Компьютерные_игры http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Языковые_игры http://ru.wikipedia.org/wiki/Языковая_игра кстати это называется брейнсторминг кажется http://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_мозгового_штурма " Метод мозгового штурма (мозговой штурм, мозговая атака, англ. brainstorming) — оперативный метод решения проблемы на основе стимулирования творческой активности, при котором участникам обсуждения предлагают высказывать как можно большее количество вариантов решения, в том числе самых фантастичных. Затем из общего числа высказанных идей отбирают наиболее удачные, которые могут быть использованы на практике. " http://ru.wikipedia.org/wiki/Портал:Кино http://ru.wikipedia.org/wiki/Портал:Мультипликация http://ru.wikipedia.org/wiki/Трёхмерная_графика http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:3D-анимация http://ru.wikipedia.org/wiki/Портал:Компьютерная_графика http://ru.wikipedia.org/wiki/Портал:Цвет http://ru.wikipedia.org/wiki/Портал:Дизайн
нет, что вы!.. Вот - мой вариант визуализации приведённой мною фразы (версия для PC): Кармак и Тарантино - отдыхают.
за Тарантино спасибо http://www.kinotime.ru/download.php?list.2 Сценарии известных фильмов за id software тоже http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Разработчики_компьютерных_игр я эту тему разберу
вы не переживайте так сильно. Философы они все немного странные с точки зрения обычных людей.
Quote
Но знай: само оно - "со временем" - не пройдёт.
смотря о чем мы говорим. Есть такие вещи, которые лучше чтобы не проходили, если это что-то подлинное. Возможно мне нужно просто отшлифовать идею, и взять из нее самое ценное. понятно что надо прикладывать усилия * Откапывая ошибки, теряют время, которое употребили бы, быть может, на открытие истин. (Вольтер)
А я вот тоже тут раздумываю над одной вещью... представьте: мысли в жратву! Мммм...
хорошая идея. Но тольо в духовном мире. Там слово и обхект одно и то же. А у нас в мире материи сколько не говори кока-кола (например), - не напьешься. Но в виртуальной реальности можно и такое смоделировать.
ммм, этому есть практическое применение? Вернее, подобные решения котируются? Я даже хз зачем такое придумывать....
да, есть подобные решения, это раз они продаются - два так что этот вопрос уже решен - это кому-то может быть нужно. вот доказательство - смотрите страничку - http://www.widgit.com/products/symwriter/index.htm программа Communicate: SymWriter Word Processing with Symbols позволяет создавать страницы текста, с добавлением графических символов. Ну понятно что это почти то же самое что иллюстрирование текста, но более интересно. А я предлагаю еще и анимацию добавить. как в играх. причем такая программа стоит вот сколько - UK Price guide (ex VAT and P&P): Single licence £149.00 сто пятьдесят фунтов - за одну версию. круто? http://ru.wikipedia.org/wiki/Фунт_стерлингов Символ £ Обменный курс (на 20 сентября 2011 г.) 1 USD = 0,868 GBP 1 EUR = 0,868 GBP 100 RUB = 2,058 GBP так что если здесь есть экономисты - можете еще и посчитать. Конечно если вы не называете эту идею дерьмом
зачем зачем. Ну а зачем придумали компьютеры или языки программирования или компьютерные игры, фильмы, разные разработки? http://ru.wikipedia.org/wiki/Творчество "Творчество — процесс деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания субъективно нового. Основной критерий, отличающий творчество от изготовления (производства) — уникальность его результата. Результат творчества невозможно прямо вывести из начальных условий. Никто, кроме, возможно, автора, не может получить в точности такой же результат, если создать для него ту же исходную ситуацию. Таким образом, в процессе творчества автор вкладывает в материал некие несводимые к трудовым операциям или логическому выводу возможности, выражает в конечном результате какие-то аспекты своей личности. Именно этот факт придаёт продуктам творчества дополнительную ценность в сравнении с продуктами производства." ... http://ru.wikipedia.org/wiki/Изобретение http://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_изобретений_человечества http://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_изобретений_человечества_в_XXI_веке http://ru.wikipedia.org/wiki/Инновация "Инновация (англ. innovation) — это внедренное новшество, обеспечивающее качественный рост эффективности процессов или продукции, востребованное рынком. Является конечным результатом интеллектуальной деятельности человека, его фантазии, творческого процесса, открытий, изобретений и рационализации. Примером инновации является выведение на рынок продукции (товаров и услуг) с новыми потребительскими свойствами или качественным повышением эффективности производственных систем." * Откапывая ошибки, теряют время, которое употребили бы, быть может, на открытие истин. (Вольтер)
VedaViz, вот вы то серьезные вроде вещи пишите, то опускаетесь то цифр ни очем не говорящих, ну и что с тго, что лицензия стоит 150 фунтов? цена сама по себе ни о чем не говорит, одну и ту же работу можно в 100 рублей оценить, а можно в 100 тысяч условно говоря. Тогда уж надо посчитать сколько на затраты ушло и постоянно уходит ))
До меня все вот что не доходит, если сами считаете хорошей свою идею, так надо искать способы ее реализации, а не тонны текста выкидывать, если сомневаетесь в ней, так найдите причину сомнений. А говорить о том как это круто будет, когда ничего не сделано, как-то глупо Разработка и продвижение сайтов. Дизайн
то опускаетесь до цифр ни очем не говорящих, ну и что с тго, что лицензия стоит 150 фунтов? цена сама по себе ни о чем не говорит, одну и ту же работу можно в 100 рублей оценить, а можно в 100 тысяч условно говоря. Тогда уж надо посчитать сколько на затраты ушло и постоянно уходит ))
все дело в том что я пока не знаю - буду ли я сам это делать - тогда это будет дешевле и может бесплатно опенсоурс а может быть это что-то такое что можно сделать только большой коммандой людей, а не самому, тогда я правда могу затею оставить. Но это не такой простой выбор. Это не решается так быстро. Ведь можно просто начать делать а потом что? вот у меня тоже есть знакомый - сделал разработку какую то инновацию, показал людям - а они все забрали себе сказали 0 вот как хорошо, и ничего не заплатили. но обещали. Поэтоу я очень не спешу все это делать и делать. у меня был такой этап. я хочу разобраться с целями, а потом уже и со средствами достижения. тот уровень на котором я нахожусь впринципе понятен.
Quote
До меня все вот что не доходит, если сами считаете хорошей свою идею, так надо искать способы ее реализации, а не тонны текста выкидывать,
понимаете, идея мне кахалась очень хорошей 10 лет назад. теперь я опять к ней вернулся но она стала не такой актуальной - ведь я нашел аналог - Виджит. Могу просто пользоваться им плюс с некоторыми доработками. Тогда получится программа типа эддона к виджит не более. может быть это даже более разумно и рационально. а с копирайтами тут уже как то решиться
Quote
если сомневаетесь в ней, так найдите причину сомнений.
это хороший совет.
Quote
А говорить о том как это круто будет, когда ничего не сделано, как-то глупо
если сделано что-то теоретически - то это не так уж и глупо. Вначале есть теория - потом это переходит в практику реализацию. * Откапывая ошибки, теряют время, которое употребили бы, быть может, на открытие истин. (Вольтер)
ваш знакомый получил хороший опыт, но он же поделился не идеей, а уже разработкой.
Quote (VedaViz)
Ведь можно просто начать делать а потом что
потом будет видно, есть ли толк от начинаний, а так можно долго рассуждать и ничего не делать, зато никто ничего не отнимет, если только идею на вооружение не возьмут и раньше не сделают ) Разработка и продвижение сайтов. Дизайн
--------------------- итак, пишем простенькую программку преобразования текста в картинки типа виджит. что для этого нужно: 1) текст. создаем текстовый объект - RichTextBox, Добавляем код чтобы открыть в нем текст. можно это сделать через OpenFileDialog. Поянтно я говорю о VisualBasic Express. 2) Теперь - список слов. Можно список слов создать автоматически - для этого нужно три вида символов - - разделители типа пробела. - символы, которые можно игнорировать например скобки запятые точка. Хотя точку можно использовать как разделитель кадров в "комиксах", а знак абзаца - как разделитель групп кадров. - цифры - буквы и прочие знаки алфавита, которые составляют слова.
итак, создает простой код - последовательно считываются символы из текста (RIchtextbox, или с файла - но это сложнее, мы это опустим). Если символ - создающий слово или цифра - он добавляется, если это разделитель - то это прищнак того что нужно создать новое слово в списке слов. Итак, когда пройдены все знаки в текста от первого до последнего, в списке слов оказываются слова, над которыми можно работать.
Теперь, комманда - добавить к словам - картинки, соответственно - в списке. Если списко очень большой - то это будет дольше. Поэтоу надо или брать более короткий текст, или усовершенствовать алгоритм, или даже брать язык программирования посложнее то есть побыстрее (вплоть до асемблера).
Для этого создаем список изображений. В него добавляем все картинки, которые соответствуют тем или иным словам. ImageList имеет все картинки одинакового размера, но пока мы на это не обращаем внимания.
Теперь надо задать соответствия между картинками и словами. Это можно сделать как константы, или прямо в коде - при помощи выбора If такое-то слово в списке - then установить ему такую-то картинку. Если подумать, как это сделать правильно, то все равно технически все сводится к тому, что нужно указывать имя картинки или любой другой идентификатор. Но если тем ни менее четко понимать что все автоматически не произойдет, то все равно надо вручную писать, например, If ListWords.Item(i).Text = "человек" then ListWords.Item(i).Image = ImageList.Image("человек"). Я написал упрощенно, но идея такая. Таким образом, если задана картинка - "человек", соответствующий файл изображения с человечком, то можно сделать код, что если мы открываем пусть хоть сотни разных текстов, и если в каждом из этих текстов будет встреяаться слово "человек", то такая программа будет сопоставлять ему картинку "человек". Как это будет происходить? Просто в списке слов рядом со словом "человек" будет появляться картинка человека.
Результат - практически такой же как у виджит. Теперь можно улучшить его таким образом, что картинка будет - не простая, но какая-то сложная, красивая. Можно ее сделать трехмерной, но тогда нужно будет использовать не объект ImageList, а какой-нибудь ДиректХ. В этом и проблема. С другой стороны, есть куча графических форматов файлов, нас интересуют - трехмерные, векторные, и в иделае их можно как-то подключить к оболочке программирования. Для этого вероятно есть разные конструкторы игр, трехмерные движки, или даже движки игр, если они подключаются к языкам программирования (IDE, средам разработки).
Вобщем, таким образом, программу вполне реально сделать, довести до второго уровня (об этом написано в теме, первом посте) - но довести до третьего уровня - для этого надо дополнительные знания, возможно и средства и деньги. И возможно - люди.
потом будет видно, есть ли толк от начинаний, а так можно долго рассуждать и ничего не делать, зато никто ничего не отнимет,
ну вопервых идея не нова. есть идеи аналогичные. кроме того конкуренты есть даже в "мире идей". У разных людей - свои философии. Кому-то хочется все получить бесплатно, пиратскую версию. Кто-то думает что за все нужно платить. Намного проще оставаться на уровне идей - их правда тяжелее отнять чем конкретную материальную разработку. тем более что на разработку "материализации" идеи нужно тратить много сил и времени. И это не всегда хорошо... (цель жизни человке - постигать Абсолют, Бога, а не гнаться за деньгами)
Quote
если только идею на вооружение не возьмут и раньше не сделают )
да ее уже сделали. зато мне теперь не нужно все это самому делать. Вот и хорошо. Буду играться с виджит. http://www.widgit.com/ * Откапывая ошибки, теряют время, которое употребили бы, быть может, на открытие истин. (Вольтер)
цель жизни человке - постигать Абсолют, Бога, а не гнаться за деньгами
ну тут каждому свое, мое мнение, что материальное и духовное - это две стороны одной медали, когда эти стороны в гармонии, то и человек в гармонии с миром живет, когда начинается перекос куда-либо, начинается дисбаланс и ничему хорошему это не способствует
ну тут каждому свое, мое мнение, что материальное и духовное - это две стороны одной медали, когда эти стороны в гармонии, то и человек в гармонии с миром живет, когда начинается перекос куда-либо, начинается дисбаланс и ничему хорошему это не способствует
ага, к сожалению все это красиво в теории - гармония души и тела, а на практике оказывается не так. Практика такая, что мы уже миллионы жизней (вы можете в это не верить) думаем о материальном, пусть даже - в связи с духовным, и это именно то, что держит нас в мире материи... Поэтому конечно не нужно крайность типа материализма или атеизма (извините что такая тема), но идеализм - это хорошая крайность. Кто не согласен - буду спорить. Хотя конечно идеалисты бывают разные. Здесь я говорю об идее скорее нематериальной. Ее конечно можно "материализировать", но впринципе теоретически получается так, что даже если ее "материализировать" - ее все равно нужно будет считать нематериальной. Я конечно же имею ввиду ту часть где непосредственно идея соприкасается с реальностью, однако не буду вдаваться в детали.
Quote
удачи, порадуйте наработками, тогда и разговор уже серьезней можно вести
да что то у меня пропадает желание делать копию этой программы - копирайты и вся эта ерунда. Вот даже смотрю что например прикалываются над Хрущевым который читает как переводчик ПРОМТ. Вот думаю ну получится что-то такое же. Да и виджит тоже не идеальный. Так что тут правильно говорил кто-то - надо просто брать один текст и с ним работать - пусть фильм или игру по нему делать - а если пытаться охватить все - и всю теорию (все знание) и все это реализовать на практике - "материализовать" - то это скорее невозможно... хотя есть один оптимистический момент - если сосредоточиться на главном - то впринципе если этот вопрос решается - то все остальные уже как бы тоже решены. Если решить вопрос жизни и смерти (причем повторяющихся рождений и смертей) - то все подчиненные вопросы тоже решатся. вот в такую теорию мне надо заходить чтобы думать над этой программой...
Quote
удачи, порадуйте наработками,
спасибо. впринципе пока вытаскиваю картинки с виджит - и делаю доработку - тоже интересно получается - этого пока не видел ни в каких программах. просто времени не всегда на это находится - слишком уж приземленно все это, а хочется чего-то более как бы высокого. но конечно правыильно пока мы здесь на земле надо и что-то приземленное типа тех же денег.
на Бога надейся - сам не плошай... а без денег никуда... можно согласиться... но вобщем Бог теоретически дает деньги... вот как. то есть можно просто Trust in God - и будут деньги и все необходимое материальное... а отдельно думать о материальном - это уже нехорошо. Обращаться к Богу с материальными желаниями - уже начало атеизма. но я все таки надуюсь что моя идея и даже програма - все же нематериальна. Ну а значит принесет это деньги или нет - как уж получится. наверное так надо думать и просто делать... хотя конечно не хочется остаться "у разбитого корыта" - сделал дело - потратил силы и время - а ничего не получил. Хотя тоже правильно - ставить только цель - деньги - это неразумно. ведь вконце концов сколько людей - ради денег идут на обман или там ... да вобщем много чего делают не очень хорошего (не полезного, вредного и т.д.) - и просто ради денег...
Quote
...Интересно: чуть не в каждом сообщении - реклама "виджита" - это автор "Абсолют" постигает, или ему просто заплатили?..
нет я рекламирую просто так для себя. виджит - ну да вот такая программка. интересная. раньше когда-то лет 10 назад сам хотел сделать - теперь сделали за меня. я обрадовался. и думаю - но можно лучше. вот и думаю как делать. и кстати такой программкой тоже можно Абсолют постигать. Вы же можете открыть книгу Библию в любой програме - в том же Ворде - можете. Это то же самое - главное как используете программу. Но это меня и беспокоит - ответ на вопрос - в чем сомнения. Если я делаю программу, а ее могут использовать в разных целях - и хороших и не очень, то зачем делать. хотя тоже факт - ну и что, пусть кто-то и плохое делает, но хорошего больше. Вот конечно в идеале хотелось бы чтобы только хорошее было... ну наверное не та природа этого мира... ну да ладно
Добавлено (19.11.2011, 04:14) --------------------------------------------- короче, наверное лучше просто сделать что-то типа addon'a к виджит - так сразу получу с него все картинки (конечно надо их вручную сохранять но вобщем это не такая большая проблема, проблема что часто они не очень хорошие - наверное в этом правы наши пираты - зачем платить за плохое?) а если думать о более качественной графике - то это уже "напряг" искать это все в инете или пусть даже в какой то готовой коллекции. короче пусть виджит меня простит (что то они на контак не выходили и мои предложения не принимают) но я буду испольховать ресурсы из него (по крайней мере они бесплатны есть на их сайте как демо). а это значит что придется делать программу бесплатной, и только в свободное время.
Добавлено (19.11.2011, 05:46) --------------------------------------------- смотрим сюда - http://picturelanguage.org/ универсальный язык картинок совместно с виджит или подобными - получитсячто можно представлять словосочетания не набором пар слово-картинка, а уже чем-то более сложным и интересным - http://sites.google.com/site/universalpicturelanguage/context-symbols так, это не просто "визуальный словарь", но также представление визуальное - более сложных идей - прилагательных, предлогов, глаголов и т.д. What is Universal Picture Language? Context Symbols Contrast Symbols Transformation Symbols A Story in UPL Grammar Compound Words
Теперь скачай простой компилятор или среду разработки того языка программирования, который ты знаешь, и делай игры СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО!!!
Еще раз спасибо за совет. Наверное так и сделаю - когда будет время и т.д.. Вот не умеют наши люди делать нормальные программы - не умеют. Есть сотни и тысячи разных программ, и они тоже платные - а толку? Вобщем вы как хотите, но я идею хоронить не собираюсь, тем более что отзывов "идея хорогая" - по прежнему больше. Вот по поводу книг - это да, не хочется читать что-то такое, что лет через 5 уже будет не актуальным. А пока буду изучать актуальное - то же самое - эта технология перестанет быть актуальной на момент реализации.
удачи, порадуйте наработками, тогда и разговор уже серьезней можно вести
да, вот думаю что надо использовать готовые технологии, но надо подобрать их комбинацию. Например, как можно к Вижуал Бейсик прицепить какой-нибудь игровой движок?
потом будет видно, есть ли толк от начинаний, а так можно долго рассуждать и ничего не делать, зато никто ничего не отнимет, если только идею на вооружение не возьмут и раньше не сделают )
на "вооружение" - это плохо (причем здесь оружие?). Да, это тяжелый вопрос - соотношение рассуждений (теории) и практики. * Откапывая ошибки, теряют время, которое употребили бы, быть может, на открытие истин. (Вольтер)
@noTformaT
)