Hitguy, это как же?

Сам же пишешь:

Да какая ещё идея?

Но тебе в тексте лучше его называть - израильтянин.

Не стоит считать, что все написанное в интернете - истина в последней инстанции.

При этом необходимо понимать, что под сценарием может имется в виду даже дизайн-документ.

Поскольку автор предполагает конечной целью написания сценария его демонстрацию издателю, что делают именно с диз-доком, а не со сценарием, предназначенным для ознакомления более узкому кругу лиц.

ТЗ и есть те кирпичики, тот алгоритм, по которому создаются квесты сценаристами.

с оглядкой на мир и уже созданный сценарий.

В итоге получается, что квест не с потолка пишется, а согласно куче дополнительных условий. А владеет и управляет этими условиями как раз геймдизайнер.

Hitguy, Якудза, а зачем вы дерётесь, если тема совсем не о том?

Так устройте отдельную тему, с теоретическим спором на тему "Думают ли андроиды о электрорассказах" Я тоже с вами поспорю. Даже аргументы найду.

"Апеллирую", грамотей. Оперируют хирурги.

Я не буду более спорить с Вами.

Сначала я просто ничего не понимаю в медиевистике, потом не учитываю области, о которых и не вёл речь,

Что Вы придумаете следующим, чтобы доказать, что я говно?

Порою лучше посмотреть периодизацию раннего средневековья внимательнее и учесть, что время перехода от одной исторической эпохе к другой в зависимости от местности могло разниться на сотни лет.

я буду выражать своё мнение как хочу и где хочу.

Интересно, как без языка выражения в культуре готового слова возможно творчество? А наличие хора - это тоже часть языковой культуры того времени.

Почему?

Спасибо, в следующий раз я буду предельно конкретизировать любые свои фразы. Лучше даже с юристом проконсультируюсь, а то вдруг упоминания латыни в контексте раннего средневековья будет недостаточно для понимания того, что речь идёт о католической части Европы без учёта новообращённых народов, иноземцев и иноверцев, пребывавших в то время на её территории, и тому подобного.

А Вы посмотрите активность форума и попробуйте доказать обратное.

Хороший аргумент, он прям всё опровергает.

Вот фраза "путаешь божий дар с яичницей" - отличный пример пустой фразы.

Признайте, Вам просто не нравится мысль о том, что творчество может обесцениться благодаря науке, и потому Вы не хотите допускать даже такой возможности и пытаетесь всячески дискредитировать носителя этой идеи.

Расскажите свою версию.

Вас никто не просил судить обо мне и переходить на личности.

Окей, я могу рассказать подробнее. Имея корпус текстов автора, его можно проанализировать на частотность употребления конкретных слов и выражений, выявить типичные конструкции, построить лексико-семантические поля для различных выявленных ядерных сем. Имея, таким образом, нечто типа тезауруса конкретного автора и частотного словаря, можно создать текст, полностью повторяющий стиль автора. Дополнительно можно использовать другие статистические данные: от среднего количества слов в предложении до типичных синтаксических конструкций. В случае с поэзией, понадобятся ещё ритмические схемы. Работа большая, совсем не творческая, а скорее техническая, но вполне осуществимая.

Стыдно кому угодно не понимать иронии в отношении пустых фраз.

Да, трансформация творчества писателя в тонкую настройку компьютерной программы сейчас выглядит дико. Но не менее дико выглядела бы для античных драматургов пьеса без хора, а для автора раннего средневековья идея написать хоть что-нибудь на родном языке, а не на латыни.

Или так хочется пообсуждать моё "творчество", сделанное на коленке ради лулзов?)

Вот для физика очевидна возможность полёта к Марсу, но "это надо демонстрировать!!!111 а иначе он говно и ничего не понимает в своей научной области".

Для этого нужен как минимум бог, которого я не наблюдаю.