Сатана - это термин из единобожия (иудаизм, христианство и ислам), которое подтверждает наличие лишь одного бога => наличие множества богов и "высшие божества" противоречат концепции единого и несравненного Создателя, у которого нет врагов или проблем, ему не может причинить никто вред. Поэтому нельзя использовать данный термин, следует взять языческое представление, т.к. смешно звучит "войну между Богом и Сатаной", т.к. второй является созданием первого и который и на долю не сравнится, а лишь пытается повлиять на людей... В твоём случае он повлиял - сбил с пути единобожия, раз уж делаешь игру про такой языческий бред. Короче, несоответствующие термины и взаимоисключающие понятия задействованы в сюжете про то, о чём у автора даже нет представления.

В сеттинг положен исторический мотив Ливонской войны 11-12 веков - Ливонский орден против Руси.

ко мне физически

А рогалики не РПГ?

А почему кубик обязательно бросать в самом конце?

Похоже, Вы уже давно слили.

Hitguy, а чем Вас не устроило предложенное выше?

берем следующую - AKALABETH. Из приведенного кода видно, сдохнуть можно при любом поведении.

С точки зрения реализма...Например, рассмотрим, какова специфика военных решений (по книге А.В.Маркина "Основы тактической подготовки современного солдата"):1. Неопределенность обстановки.2. Слабая корреляция правильности действий с положительностью результата.3. Страх ответственности.4. Отсутствие времени на обдумывание.5. Неясность цели действий.Т.е. для военных игр прямо-таки рекомендуется.

не доказывает отсутствия игр, где описанный прием с успехом используется.

Берите любую РПГ-игру с развитой боевкой.

Hitguy, извините, но все мои примеры приведены вместе с утверждениями об их применимости. В отличие от Ваших.

В смысле, Вы готовы увидеть примеры, которые не готовы считать примерами? Фигня какая-то. Если Вас действительно интересует ответ, прошу сформулировать вопрос.

Совершенно необязательно. Во всех пасьянсах бывают "несходящиеся" расклады.

В смысле, Вам хочется, чтобы это было так. Но, боюсь, обосновать это чем-то кроме "сами посмотрите: те - такие, а эти - этакие"

Не обязательно. Любой пасьянс тому примером.

К примеру в игре террорист каждый час убивает на угад заложников. ГГ с 9 персонажами заложник, так почему бы не дать шанс террористу 1к10 расстрелять главного героя?Разве это не даст интересный игровой опыт?И я не думаю что смысл игры дойти до концовки, важнее насладится процессом

или не получить правильную концовку в не зависимости от выбора игрока.

С какого перепуга викинги стали из британи?

Я взял это из лурка. Врядли это исторический источник конечно же, так же на некоторых сайтах есть о неком Олафе Детолюбе (На том же самом лурке), который запретил исландцам кидать своих детей на копья, так же идет отсылка на "Сага о Ньяле"

но конечно же я ее не читал, да и зачем мне это, если проект не создается на основных исторических данных?

Вся фишка в том, что викинги так и делали, это не жертвоприношение.

это в какой-то степени краткий рассказ оформленный в игровом стиле

С Европой и рыцарями... Замки, феодалы, инквизиция...

В добавок, охватить весь свет и кучу разных народов, просто не реально

Потому что средневековье в первую очередь ассоциируется именно с этим