А финансирование заставляло думать - эх, не обосраться бы перед мировым сообществом выполняя задания. А то урежут бабос )))
Исследования велись, потому что хотелось знать что там будет дальше, какие технологии ))

Мне просто интересно, это близзарды сами придумали звук или где-то позаимствовали.

И еще о старкрафте. В игре практически идеальный баланс конфликтующих сторон. И это не банальные камень\ножницы\бумага, а тонко рассчитанная схема зависимостей. У кого есть какие идеи на эту тему? Или может ссылки на интересные статьи\примеры?

Что ты имеешь ввиду под идеями на эту тему?

Это я все к чему? Лишь к тому, что я хочу высказать свой молодой взгляд на эти вещи.

Что сейчас важно современному игроку?

1. Зрелище. Яркий пример - Call of Duty. Люди хотят впечатлений. Самые запоминающиеся игры - игры, от которых осталось впечатление. И не обязательно это должны быть скрипты - есть еще личные, локальные впечатления. Вы собираете большие армии в стратегиях лишь для того, чтобы посмотреть, как зрелищно эта армия разнесет врага, ни давая ни шанса на победу. Или наоборот, как вы выставите оборону, которая выдержит натиск огромной армии. Игр, основанных на локальных впечатлениях кучи - начиная от Counter Strike и Left 4 Dead, заканчивая такими разными стратегиями как The Settlers, серия Total War, Demigod и StarCraft.

2. Живой мир. Яркий пример - King's Bounty: Легенда о рыцаре. Проработка мира - еще один важный пункт. "Легенда о рыцаре" мне очень нравится, я обожаю эту игру. А все лишь потому, что в игре выверена каждая мелочь. Речь не только об анимации и детальности мира, хотя и она очень важна. Речь об атмосфере и "цельности" мира. Графика, диалоги, геймплей, квесты, описания, музыка, звуки и текстура на спине у рыцаря - все, все, все поддерживает целостную атмосферу игры. Конечно King's Bounty - почти идеально выверенная игра, сделать подобный шедевр очень сложно, но это отличный ориентир на то, каким должен быть живой и интересный мир в идеале.

3. Геймплей. Ярких примеров много и они очень разные. Всегда надо помнить о том, что игры - это в первую очередь игры, в которые надо играть. Большинство людей садится за компьютер именно за этим. В игре может быть отличный сюжет, суперграфика и бюджет в 100 триллионов долларов, но если человеку будет скучно, он не будет заставлять играть себя через силу. Конечно есть исключения, но они лишь исключения, на которые ни в коем случае нельзя ориентироваться. Тут ведь чисто психологический фактор. Игрок даже не поймет, почему ему не хочется играть в игру. "Ну вот же - куча интригующих сюжетных поворотов, монстры, в которых полигонов больше чем во всем Crysis, отличный арт, везде все анимированно и играет приятная музыка - интересно же!". "Это правда, вот только ходить туда-сюда по 20 минут, убивать всех монстров нажатием одной клавиши по 40 минут и больше ничего не делать - скучно!" - сопротивляется мозг. Мозгу хочется почти непрерывного, динамичного и разнообразного игрового процесса, остальное лишь добавка. Добавка смачная, добавка приятная на вид, но лишь добавка.

Ну вот. Выводы делайте сами, свое "свежее" молодое мнение я высказал.

Добавлено (15.06.2010, 11:39)
---------------------------------------------
Напряжённая музыка(как в фильмах ужасов),плохое освещение,мало патронов и хп...
Атмосфера страшной игры,особенно когда не знаешь откуда на тебя нападут, а умирать нехочется,уровень с самого начала проходить придётся.