|
battle Конструкторы vs Движки
| |
| | |
| Yani-X | Дата: Четверг, 16 Июля 2009, 01:38 | Сообщение # 41 |
Воин Геймдева
Сейчас нет на сайте
| Quote (Slav) движок это средство профессионалов, студий, компаний, тогда как конструктор- удел новичков, или людей ограниченных в средствах и времени на разработку. Функционал конструктора жестко ограничен, тогда как у движка (при наличии у вас его кода) он очень велик....
Ну.. рассказывай чем же функционал того же Гамака ограничен, мне просто интересно узнать эту страшную истину, только давай графику мы обсуждать не будем, ты же сам написал что любой старый двиг в сто раз лучше Гамака.
портфолио - 3d графика
|
|
|
| |
| Slav | Дата: Четверг, 16 Июля 2009, 01:49 | Сообщение # 42 |
Wir muessen leben bis wir sterben
Сейчас нет на сайте
| Yanix, у меня полное впечатление будто я со стенкой переписываюсь.... Повторяю, я НЕ говорю, что движок
конструктора! Это вещи слишком разные! Скажем, чайник на двиге сделает игру намного худшею, чем профи на ГМ, однако тому же ГМ-профи очень трудно будет сделать игру, какую сделает средний программист на движке (не будем трогать графу- речь идет о геймплее). На ГМ, например, качественную игрушку, основанную на физике не сделаеш, к тому же скрипты всегда медленнее кода... 
|
|
|
| |
| Viruz | Дата: Четверг, 16 Июля 2009, 01:49 | Сообщение # 43 |
KOLLEKTOR
Сейчас нет на сайте
| Quote (Slav) движок это средство профессионалов, студий, компаний, тогда как конструктор- удел новичков, или людей ограниченных в средствах и времени на разработку.
ну так это и обсуждаем..... возможно есть моя вина в том что немного не так я скоректировал тему....имелось ввиду что лучше для начинающий разрабов.....и что перспективней.... Quote (Yanix) Ну.. рассказывай чем же функционал того же Гамака ограничен, мне просто интересно узнать эту страшную истину, только давай графику мы обсуждать не будем, ты же сам написал что любой старый двиг в сто раз лучше Гамака.
а вы говорите что спор обсурден  ща что-то будет... 
 
|
|
|
| |
| Slav | Дата: Четверг, 16 Июля 2009, 01:53 | Сообщение # 44 |
|
Wir muessen leben bis wir sterben
Сейчас нет на сайте
| Quote возможно есть моя вина в том что немного не так я скоректировал тему....имелось ввиду что лучше для начинающий разрабов.....и что перспективней.... 
Да ничего не будет. Человек меня просто не так понял... 
|
|
|
| |
| Yani-X | Дата: Четверг, 16 Июля 2009, 02:20 | Сообщение # 45 |
|
Воин Геймдева
Сейчас нет на сайте
| Quote (Slav) Ха! Любой старый двиг в сто раз лучше гамака- разумеется, если ты профи!
Твои слова, почему отказываешься от них? Я еще раз процетирую слово "ЛЮБОЙ" и скажу не "ЛЮБОЙ"
ты придрался к моей фразе что я написал что Гамак лучше какого нибудь старого движка с такой же графикой.
Я тебе объясняю что не "ЛЮБОЙ" лучше, я тебе объясняю что двигом может называться и не доработанный движок, я допустим написал ядро для движка с поддержкой примитивной физики, графики и.т.д. но я его либо не проработал либо не доработал, он устарел и при этом в нем остались все его недостатки, и чем же он лучше Гамака? Ты скажешь что двиг можно доработать, я тебе скажу что с таким же успехом Гамак можно доработать. У любого движка есть степень доработанности как и у конструктора. Поэтому не "ЛЮБОЙ" старый движок лучше Гамака.Добавлено (16.07.2009, 02:20)
---------------------------------------------
Quote (Slav) Сейчас все с пеной у рта и выпученными глазами пытаються отстоять свое мнение
Да уж высокого ты мнения о своих собеседниках. Я не собираюсь с тобой вступать в перепалку и писать что то типа
"с пеной у рта и выпученными глазами пытаються отстоять свое мнение" если не понятно тебе то будь здоров.
портфолио - 3d графика
|
|
|
| |
| Slav | Дата: Четверг, 16 Июля 2009, 02:25 | Сообщение # 46 |
|
Wir muessen leben bis wir sterben
Сейчас нет на сайте
| Quote Я тебе объясняю что не "ЛЮБОЙ" лучше, я тебе объясняю что двигом может называться и не доработанный движок, я допустим написал ядро для движка с поддержкой примитивной физики, графики и.т.д. но я его либо не проработал либо не доработал, он устарел и при этом в нем остались все его недостатки, и чем же он лучше Гамака? Ты скажешь что двиг можно доработать, я тебе скажу что с таким же успехом Гамак можно доработать.
Сообщение отредактировал Slav - Четверг, 16 Июля 2009, 02:26 |
|
|
| |
| Yani-X | Дата: Четверг, 16 Июля 2009, 02:27 | Сообщение # 47 |
|
Воин Геймдева
Сейчас нет на сайте
| Quote (Slav) если у юзера есть голова на плечах он не станет пользовать твой сырой двиг, а скочает нормальный
Все, начался перевод темы, не вижу смысла развивать нашу дискуссию.
портфолио - 3d графика
|
|
|
| |
| Slav | Дата: Четверг, 16 Июля 2009, 02:32 | Сообщение # 48 |
|
Wir muessen leben bis wir sterben
Сейчас нет на сайте
| Quote Все, начался перевод темы, не вижу смысла развивать нашу дискуссию.
Анологично. Все что хотел сказать я уже сказал. Движки- профам, конструкторы- нубам, пиво- мне! 
|
|
|
| |
| Yani-X | Дата: Четверг, 16 Июля 2009, 02:40 | Сообщение # 49 |
|
Воин Геймдева
Сейчас нет на сайте
| Quote (Slav) Движки- профам, конструкторы- нубам
Slav, извиняюсь за личный вопрос: а сам то ты из какой категории? Насколько я знаю ты недавно авиашутер в Гамаке делал... Бомбовская игра, сразу видно что настоящий профи делал
портфолио - 3d графика
Сообщение отредактировал Yanix - Четверг, 16 Июля 2009, 02:46 |
|
|
| |
| Slav | Дата: Четверг, 16 Июля 2009, 03:02 | Сообщение # 50 |
|
Wir muessen leben bis wir sterben
Сейчас нет на сайте
| Yanix, я нуб (по своей же классификации, сморозил, блин), но с каких это пор трезвый взгляд на вещи и здравомыслие зависело от количества сделанных игр?А игрушка та у меня первая, если есть критика- пиши в тему по ней.
P.S. Я скоро демку своей новой игры выложу!
|
|
|
| |
| Vinchensoo | Дата: Четверг, 16 Июля 2009, 08:14 | Сообщение # 51 |
Злобный социопат с комплексом Бога
Сейчас нет на сайте
| конструкторы имею один огромный минус, они все ограничены в возможностях,как ни крути. А вот движок уже дает определенную свободу..но тоже часто ограниченную, поэтому лучше использовать ЯП типа дельфи,паскаль, бэсик,с++
|
|
|
| | |
| TLT | Дата: Четверг, 16 Июля 2009, 13:04 | Сообщение # 53 |
Сейчас нет на сайте
| Quote (Vegus) да это понятно что создать 2d игру в сто раз легче чем 3d. Нет, не понятно! Если ты умеешь делать 3D-модели, то тебе проще создать 3D-игру. А если ты знаешь пиксельарт или хорошо рисуешь в Фотошопе, то 2D - для тебя проще. И не нужно говорить о механике 2D и 3D, при создании платформера, например, механика особо не меняется. Тот, кто возится с 3D, знает, как подключить 3D-модели, тот, кто с 2D, - знает, как подключить спрайты и т.д. принцип почти одинаков. Сложность одинаковая. Всё зависит от умений и познаний игродела, от его возможностей. Quote Я знаю только один стоящий конструктор - Quest 3d. Ну, это понятие растяжимое. Если тебе предлагают движок с удобным редактором и интерфейсом, то он – конструктор игр. А конструктор игр – тоже движок, но с интегрированной средой разработки для редактирования и подключения всех элементов игры. Я реально замечаю, что многие не понимают, что конструктор игр – это движок + редакторы; а движком называют движок без редакторов… а если движок с SDK, то это тоже как бы конструктор? Или движок отличается от конструктора игр необходимостью программировать? Тогда на GameMaker’е, например, тоже есть встроенный скриптовой язык программирования. А чем Анриэл отличается от Гамака? Названием скриптового языка? Или, и тот, и тот – конструкторы игр? А может быть оба – движки? Грани почти нет!
Дао, выраженное словами, не есть истинное Дао.
|
|
|
| |
| Vegus | Дата: Четверг, 16 Июля 2009, 14:37 | Сообщение # 54 |
почетный гость
Сейчас нет на сайте
| Из всего выше сказанного можно сделать выводы, что по своей сути движки и конструкторы похожи, суть их разделять на две категории минимальна. В принципе это правильно, что всё зависит от возможностей и знаний пользователя этих самых движков и конструкторов, для кого-то будет проще даже создать 3д, нежели 2д 
|
|
|
| | | |
| FERAMON | Дата: Четверг, 16 Июля 2009, 15:57 | Сообщение # 57 |
Dansy Riter
Сейчас нет на сайте
| Quote (Slav) Движки- профам, конструкторы- нубам, пиво- мне ооооо!!! Ну и ты и выдал!!! Далеко не все хорошие разработчики используют лишь двиги ! Приведу пример на студий NewArtGames! Они создают свой коммерческий проект АГОРА: битва за хлебницу, на лицензионном конструкторе 3D GAME STUDIO. И у них выходит игра не хуже, чем сделанная на движке. Они создали уже казуальную игру сделанную на гамаке (Honey for honor) и вышла она довольно симпатично. Потом взять хорошую игру сделанную на гамаке http://gamecreating.borda.ru/?1-3-0-00000307-000-0-0-1247388138. Эти игры сделали довольно смышленые люди, которые далеко не нубы в игрострое. Но и профи всех назвать нельзя. Но все же фраза "конструкторы-нубам" мог сказать только сам НУБ.
Наш проект "ИСТОРИЯ АНГЕЛА "
Сообщение отредактировал FERAMON - Четверг, 16 Июля 2009, 16:01 |
|
|
| |
| Slav | Дата: Четверг, 16 Июля 2009, 18:35 | Сообщение # 58 |
|
Wir muessen leben bis wir sterben
Сейчас нет на сайте
| Quote ооооо!!! Ну и ты и выдал!!! Далеко не все хорошие разработчики используют лишь двиги !
А вообще, это все ИМХО.Добавлено (16.07.2009, 18:35)
---------------------------------------------
Да, а 3D GAME STUDIO у меня есть- он лайт си использует, и является всего лишь графическим интерфейсом для работы с движком Т7 (в последней версии), т.е. там почти все как на обычных движках...
|
|
|
| | |
| Yani-X | Дата: Четверг, 16 Июля 2009, 19:37 | Сообщение # 60 |
|
Воин Геймдева
Сейчас нет на сайте
| Quote (Viruz) .анука давайте за пример берите Scirra Construct вот это ВЕЩ
Я уверен что в ближайшие год-два Construct громко заявит о себе, я уже с зимы только им и занимаюсь и могу с уверенностью сказать - это очень мощный конструктор, и у него есть только две большие проблемы которые
в ближайшие годы изменятся коренным образом: сырость(бывает проект прет полным ходом но спотыкаешься на какой нибудь глупости, без реализации которой игра не продвинется), и Русская помощь(я постараюсь стать одним из тех кто продвигает это большое дело и надеюсь нас таких соберется не мало ).
портфолио - 3d графика
|
|
|
| |
|
