У животных тоже прежде всего инстинкт самосохранения, но они же не придумывают себе орудия труда.

Потребности у всех одинаковы. Все хотят пить, есть и спать, и анархизм в первую очередь на равноправное удовлетворение этих потребностей. А потребности более высокого уровня каждый удовлетворяет как хочет. Люди с разными взглядами на жизнь могут уживаться вместе без проблем. Кому-то нравится русская литература, а кому-то она не нравится. Все разные, но зачем конфликтовать? Буддисты например не наезжают на христиан и мусульман по поводу разных взглядов на жизнь...

и анархизм в первую очередь направлен на равноправное удовлетворение этих потребностей.

Зато христиане с мусульманами отлично наезжают друг на друга еще со времен крестовых походов. Многим просто мешает то, что кто-то рядом не разделяет их идей.

А если бы животные обладали достаточно развитым мозгом? К тому же, многие из животных, особенно приматы, все-таки используют подручные предметы в тех или иных целях.

У Васи есть куча денег, а Петя без гроша и хочет есть. Вот вам мотивация для Пети отобрать у Васи деньги силовым путем. Причем потребность пить и есть одинакова у обеих.

Анархия - это отсутствие государства, т.е. системы, которая, в частности, поддерживает своих граждан так или иначе. Каждый будет выживать в силу своих возможностей, у кого-то этих возможностей будет меньше, или кто-то жить будет хуже. Вот вам опять неравенство и повод для насилия.

Если бы люди не начали созидать эволюция дола бы нам когти как у тигра или еще какую-нить фигню, чтоб прожить было легче, но люди создают. Да большой мозг, но отсюда-то и вытекает тяга к созидаю, если бы её не было, большой мозг заменили бы на другие приспособления для выживания.

Шел бы ты теоретиков анархизма читать. Все уже давно доказано и проверено, нечего изобретать велосипед.

Это тоже тяга, к самореализации во всяком случае. Просто Пете кажется, что он будет круче с кучей бобла на руках... Но люди могут спокойно подавить это, в отличии от тяги к созиданию. Опять же обратимся к древности где мудрецы были нищими отшельниками, и не пытались отобрать чужое бобло у людей, не мечтали о своих рабах. Просто сидели в лесу и думали, созидали, постигали всякие штуки.

Государство не просто так хоят убрать, а потому что оно не может обеспечить все равное удовлетворение потребностей. Если бы могло, то и анархизма бы не придумали. Просто так гос-во никто свергать не захочет.

Государство не может обеспечить? А при анархии будет обеспечение? Если государство может так или иначе обеспечить большую часть населения, то анархия ничего подобного не даст.

при условиях анархии, где каждый сам за себя, это будет гораздо проще, чем при какой-нибудь, но системе.

Петя жрать хочет, а не самореализоваться. У него денег нет, и есть нечего, и вообще ничего нет и он ничего не умеет... вот и грабят такие Пети разных Васей.
Или вы считаете, что все семь миллиардов землян вдруг возьмут да обратятся к древней мудрости? Нет, вы правда так считаете?

В свою очередь, отошлю вас читать работы ученых, изучавших антропогенез. Чтобы велосипед не изобретать. Оттуда вы узнаете, почему вдруг человек стал человеком. И дело вовсе не в желании созидать, уверяю вас; все уже давно доказано и проверено.

Если не мотивировать людей к конфликтам у них не будет никакой тяги к войне.

Например живет какой-то чувак в 5ти комнатной квартире в одиночестве, а в то же время семья из 4х человек задыхается в 1 комнате. Не логичней ли одного поселить в 1 комнату, ему этого вполне хватит, а семью где дохрена народу поселить в большую квартиру?

Так бы и сказал, что Пете жрать нечего. Я думал, что Петя обычный парень который хочет себе крутую тачку, часы золотое и еще какую-нить хрень.
Если все Пети и Васи не в чем не будут нуждаться, то и грабить не за чем. Богатство одних берется из бедности других. Не будет богатых, то не будет и бедных Все как весы устроено. Где-то прибавляется, а где-то убавляется

Если бы самосохранения действительно было ПРЕВЫШЕ ВСЕГО, то не было бы суицидов

Только через его труп!
Он заработал на эту квартиру. Он будет защищать квартиру оружием.

Это доказывает, что они тупые. А буддисты выше этого.

2.1.12 Обсуждение конфессий и религии в целом, призыв пользователей к вступлению в конфессии и верованию.

Войны не будет. И все на этом. Удаляйте тему, зачем она нужна.

Только массовые расстрелы спасут Родину!

Войны не будет. И все на этом. Удаляйте тему, зачем она нужна.

это игростроительный форум, здесь вообще не должны быть политические осуждения. (как- то не по русски сказал)

Не говори ерунды. Суть анархии в том, что все объединяются. Человек-это стадное животное, он один не протянет.

Не будет богатых, то не будет и бедных

Нет денег-нет квартиры скажет тебе государство.

Даст. Анархия как раз даст.

Но ведь американцы упёртые, считают себя лучшими на этой планете.

Доллар как мировая валюта падет.

США скоро падет.

Вздор. Всегда будут те, кто богаче и кто беднее. Разве богатство - это обязательно золото, машины и дворцы? Даже среди бродяг есть те, у кого средств больше, чем у других.

Чтобы добиться какой-нибудь организации - и чего-нибудь дать, обеспечить - нужен лидер, организатор опять же. Вот вам снова неравенство, потому что у кого-то будет больше власти.

..и мы опять придем к организации неравного общества. Потому что равное общество было возможно только у первобытных людей, чьи палки и камни были общими на всех. Вы хотите деградировать?

на самом деле, не нужно быть идиотами, люди практический не отличаются, русские, американцы, хрень всё это, американцев как нации не сушествует, они все эмигранты или потомки эмигрантов.

Лидера можно заменить идеей за которой все будут следовать и все.

А чем современные заводы, машины и т.п. отличаются от палок и камней? Это такие же орудия труда только более совершенные.

Это не будет так ощутимо. По крайней мере кушать, спать и т.п. все смогут одинаково, а остальное не столь принципиально уже.

Приведи мне хоть один пример удачного построения анархизма в "государстве".

Исследователи Бенджамин Пауэлл Райан Форд и Алекс Наурастел пришли к выводу, что в Сомали после 1991 г. по сравнению с другими странами Африки были достигнуты определенные успехи в развитии, несмотря на фактическое отсутствие в этой стране государственной власти. Из 41 страны к югу от Сахары по уровню развития стационарной телефонной связи Сомали за период анархии переместилось с 20-го на 8-е место, по уровню обеспеченностью сотовой связью Сомали находится на 16-м месте, а по уровню интернет-обеспеченности – на 11. Во многих африканских странах телекоммуникации находятся в ведении государственных монополий, что замедляет развитие. Установка телефонной линии занимает в Сомали три дня, а в соседней Кении этого приходится ждать несколько лет. Более того, по уровню детской смертности Сомали за период анархии переместилось с 37-го места на 17-е. После краха сомалийского государства возросла роль старейшин сомалийских кланов, которые выполняют судебные функции. Судебные функции также осуществляет местное исламское духовенство, основываясь на шариате.

и стал ждать прихода к нам демократии.

Русский народ никогда не был готов бороться за своем место на земле.