|
Физические движки
|
|
| smitt2 | Дата: Вторник, 01 Июня 2010, 17:25 | Сообщение # 1 |
|
был не раз
Сейчас нет на сайте
| Вот колеблюсь перед выбором,что выбрать ODE,Havok,PhysX?.На GD,только холивар по этому поводу.
По возможности аргументируйте свой выбор
я это Smitt
|
|
|
| |
| MrSmith | Дата: Вторник, 01 Июня 2010, 17:40 | Сообщение # 2 |
EG Development
Сейчас нет на сайте
| Бери то что легче в управлении
Учу С++, рисую пиксельарты, использую D, Lua с LOVE
Skype: mrsmith333
|
|
|
| |
| karuy | Дата: Среда, 02 Июня 2010, 10:31 | Сообщение # 3 |
|
заслуженный участник
Сейчас нет на сайте
| ODE сразу в мусорку, советую PhysX. Havok тож не плох но ниче конкретного сказать не могу, токо с ФизХом работал.
|
|
|
| |
| SlavyanOOs | Дата: Среда, 02 Июня 2010, 11:10 | Сообщение # 4 |
Problems, developer?
Сейчас нет на сайте
| karuy, ну, насчет ODE ты загнул! Может, кому-то он нравится! Я юзаю ODE и PhysX!
|
|
|
| |
| Psycho | Дата: Среда, 02 Июня 2010, 11:24 | Сообщение # 5 |
Психоламер
Сейчас нет на сайте
| Наилучим качеством из них обладает Havok. Вдобавок с Хэвоком в комплекте идут плагины, что делает его ещё и удобным инструментом))
Наибольшей простотой ODE, ИМХО.
smitt2, а варианты Bullet Physics и Newton Вы не рассматривали? На мой взгляд они тоже заслуживают внимания...
|
|
|
| |
| Seidmannen | Дата: Среда, 02 Июня 2010, 12:08 | Сообщение # 6 |
Für den König!
Сейчас нет на сайте
| а newton physix хорошая вещь?по сравнению с Nvidia PhysX ?
|
|
|
| |
| SlavyanOOs | Дата: Среда, 02 Июня 2010, 12:31 | Сообщение # 7 |
|
Problems, developer?
Сейчас нет на сайте
| Quote (darthRevan) а newton physix хорошая вещь?по сравнению с Nvidia PhysX ?
Не знаю. Какая архитектура тебе понравится...
|
|
|
| |
| Psycho | Дата: Среда, 02 Июня 2010, 13:02 | Сообщение # 8 |
|
Психоламер
Сейчас нет на сайте
| Quote (darthRevan) а newton physix хорошая вещь?по сравнению с Nvidia PhysX ?
По-моему один и тот же уровень. Дело только в удобстве - кому-то удобнее работать с Физикс, кому-то с ньютоном 
|
|
|
| |
| smitt2 | Дата: Среда, 02 Июня 2010, 17:06 | Сообщение # 9 |
|
был не раз
Сейчас нет на сайте
| Quote (Psycho) smitt2, а варианты Bullet Physics и Newton Вы не рассматривали? На мой взгляд они тоже заслуживают внимания...
смотрел,говорят,тоже не плохие движки,но я не видел,чтобы ньютон использовали в движках
булет-гта4
я это Smitt
|
|
|
| |
| karuy | Дата: Среда, 02 Июня 2010, 20:11 | Сообщение # 10 |
|
заслуженный участник
Сейчас нет на сайте
| SlavyanOOs, не думаю что я перегнул с оде. ОДЕ поддержывает токо твердые тела также как и Нютон, да и в скорости проигрывают ФизХу и Хавоку, про Буллет слышал немного хорошого. Как на меня ФизХ либо Хавок лучшый вариант.
|
|
|
| |
| smitt | Дата: Среда, 02 Июня 2010, 23:16 | Сообщение # 11 |
почетный гость
Сейчас нет на сайте
| ODE-хорошая сторона для создания авто сима:)-мне двиг подарили для него:)
|
|
|
| |
| Seidmannen | Дата: Понедельник, 14 Июня 2010, 16:23 | Сообщение # 12 |
|
Für den König!
Сейчас нет на сайте
| Digital Molecular Matter)))))
Newton Phisics и Nvidia PhysX очень хорошие физ. движки.
|
|
|
| |
| nikolas-z | Дата: Четверг, 17 Июня 2010, 21:45 | Сообщение # 13 |
был не раз
Сейчас нет на сайте
| Если с точки зрения ксорости: (по убыванию ): Havok-- PhysX-- ODE-- Tokamak-- Newton -- про Bullet Physics не знаю данных.
Но в Tokamak нет тримешей=> в корзину, Havok платный => в корзину, Newton довольно медлителен=> в корзину...
Под лежачий камень... мы всегда успеем.
|
|
|
| |
