sumkin, А что хорошего жить по принципу "каждый сам за себя"? Человек в конце концов стадное животное и без других далеко не уедешь. А всякий бред про значимость личности и т.п.-это хрень полная. Никакой индивидуальности нет у людей, просто огромная куча стереотипов и предрассудков которые мы называем "личностью"
Овцы не выживут без пастуха. Кошке будет плохо без хозяина. У стаи есть вожак. Народ не выживет без лидера. ЪЪЪЪ! Лучшая благодарность - плюс в репутацию :-)
общество способно быстро изменяться и с этим ничего не поделаешь "[13:30:24] <groun112> 2) Грамматику я же правельно пишу" если к последним двум цифрам года рождения прибавить наш возраст в 2011 году, то у всех сумма будет равно 111
Общество должно отказаться от, мать ее, частной собственности. Всех воров надо пересажать, а их имущество сделать общим. Понятие "государство" должно исчезнуть, ибо это лишь сдерживающий фактор на пути к будущему. Ученные должны копать не в сторону защиты природы, а в сторону замены лесов искусственными источниками кислорода, необходимых для промышленности животных - одомашнить, остальных загнать в закрытые территории. Занять пустующую территорию. У нас за километр от города отъедешь - голая степь, строй - не хочу.
Есть более простой вариант - выпилить всех людей к чертовой матери. Хотя эти сукины дети такие живучие, что я даже не знаю, что будет проще. The End [3D][TPS]
Сообщение отредактировал TheAce - Четверг, 27 Июня 2013, 10:40
мне кажется НИКОГДА не будет честного общества - так чтоб всё по заслугам и по способностям как при коммунизме - общак и всё для всех - вообще бредятина...
у власти всегда будут те кто более хитрый, более наглый и больше зависит от силы характера, чем от интеллекта и талантов.
Каждый живет для себя - в первую очередь, а потом уж общество. Но без общества никто сам по себе не сможет
А слова названия общественного строя можно какие угодно придумывать. Тот кто у власти - тот и решает каким быть обществу... а правят нам те кто... я выше уже писал. Умеющие убеждать, сильные характером, наглые и хитрые Моя страничка по дизайну GameDev//Design//3D Ютубчик
Любой строй/система не вечны. Рано или поздно всё скатится в тартарары. Таковы люди Всегда есть несогласные, всегда есть те кто хотят перемен и те кому просто скучно (Что-то вроде "А не замутить ли нам, Батенька, революцию?"). Самая удачная система, когда по принципу "Каждый должен делать то что должен" (по-моему в первой серии футурамы это звучало) Как пример пчелиный улей. Хотя и у тех на самом деле не без "Революций".(каждая новая матка будет норовить загосить старую )
Цитата (yanMedia)
еще в лесу грибы растут. Так что с тульпой и горой грибов скушно не будет и никакое общество нахрен не нужно
Без общества ты деградировать начнёшь очень быстро.
З.Ы
Не ограниченная свобода слова тоже не есть хорошо( Типа рок песенок в церкви). С ней придёт крах института морали, как явлению, а как следствие деградация общества, появление толп "обезбашеных ребят", которые клали с высокой колокольни на всё
хорошая цитата, надо запомнить. И всё же хотя бы на первый вопрос из трёх ответил только Andrey_M. То, что здесь говорят, про невозможность более-менее идеального общества, это конечно правда, но это не значит, что на три мои вопроса - нельзя ответить.
sumkin, 1) Наверное древнегреческая демократия(Хотя и там не всё гладко было, но если ни чего не перепутал, то именно тот момент, что право голоса имели все, кто имел работу, содержал семью, тоесть исключалось право голоса всяких тунеядцев и нежелательных элементов общества) 2) Здесь затрудняюсь 3) Светлые идеи да в умелых руках. Люди с общей идеей в голове способны строить лушее общество или хотя бы верить в это ( это не пропоганда комунизма )
Зачем тебе ответы на эти вопросы?)
Сообщение отредактировал qwerty-winer - Воскресенье, 30 Июня 2013, 18:43
qwerty-winer, насколько я помню это была прямая демократия (могу ошибаться). Печально, но сейчас это самый невозможный вариант. Сейчас слишком много людей, у большинства будет право голоса, решить хоть что-нибудь такой толпой почти невозможно. Gentza, ну я думал, может он конкретную модель какую-то имеет ввиду.
Сообщение отредактировал sumkin - Воскресенье, 30 Июня 2013, 18:46
Andrey_M, Есть такое понятие как "Социальный шок". Ярый пример этого - диктатура Кромвеля в Англии, не факт что он был хорош, не факт что всё было грамотно. Но события побудили людей запомнить это как единственный правильный вариант...
Всегда есть несогласные, всегда есть те кто хотят перемен и те кому просто скучно (Что-то вроде "А не замутить ли нам, Батенька, революцию?"). 
