Для быстроты мастер класса в юнити есть горячие клавиши для всех этаких инструментов.

В плане требований - Unity выигрывает, в плане графики - проигрывает

Вы мне скажите технологию которыми UE4 лучше Unity5.

Вы не можете оценить, графика в игре зависет на 50%

У UE4 исходники отрытые. На его основе можно создать свой движок. Нет ограничений по оптимизации.

UE4 - скоростной движок для мощных машин, для быстрой разработки игр с высокой графикой.

Вот пример, программист сделал в свободное время на несколько месяцев (правда он пишет, что был опыт в Unity) My first "Third Person Shooter" (Unreal Engine 4)
Ни одного ролика шутера на Unity с такой же графикой и скоростью я не нашёл. Видимо, ещё не успели сделать

Фотореалистичную презентация квартиры: ссылка

На самом деле, нет никакой разницы на каком движке делать игры.

а как может DirectX проиграть DirectX'у?

Это, мягко говоря, неправильно заходить в раздел с UE4 C++ и доказывать какой это отстой, тем самым развязывать священные войны. С таким же успехом можете начать писать во всех темах на форумах по C++. Особенно будет эффективно писать в темах начинающих, чтобы спасти их от неверного выбора. На всех языках и фреймворках можно одинаково ничего не создавать. Я, например, пока только чужой код переписал c GLUT на Qt, змейки (на шейдерах) и тетриса. Теперь этот код нужно перетащить в UE4 и экспортировать в HTML5, чтобы разместить на сайте. Может за неделю сделаю. Огромную кучу туториалов ещё нужно разобрать и отработать

но тем не менее зацикливание возможно

да и на C# код быстрее как то писать из за его упрощености

не только движка но и слаженая работа огромной опытной компании

Ага. На любом языке. Даже без языка зациклить можно

да и на C# код быстрее как то писать из за его упрощености

Едва ли. Зависит лишь от умений и знаний

не только движка но и слаженая работа огромной опытной компании

В этом контексте это одно и то же

1) Дело ваше но C# более кросплатформенный, да и автоматический сборщик мусора радует (можно кстати им управлять)

C++ - писать дольше , на С++ может быть учтека памяти, в итоге код на C++ можно быть менее производительнее чем код на C#

в отличии на С++ на котором может быть переполнения стека памяти из за того что не освободил ее в нужном месте.

вы не улучшите не чем игровой движок Ue4

Вам как разработчику игры, а не игрового движка, должно быть по барабану открыты или закрыты исходники, все равно вы свой движок лучше чем существующие не напишите даже с открыты исходным кодом. Остальное не аргументировано не чем, собственное предвзятое мнение.

Вам как разработчику игры, а не игрового движка, должно быть по барабану открыты или закрыты исходники, все равно вы свой движок лучше чем существующие не напишите даже с открыты исходным кодом. Остальное не аргументировано не чем, собственное предвзятое мнение.

Раздел UE4 , а не С++

тут принцип в ИНСТРУМЕНТАРИИ - Юнити пытается полностью охватить все версии апи 9 и 11 деректа + ОГЛ а из-за этого страдает визуальный ряд. Вообще чтобы сравнивать движки нужно понять их ИДЕОЛОГИЮ: UE4 - двигает прогресс, а Unity - расширяет аудиторию ----- это как сравнивать DirectX и OpenGL

у человека сцена с кубами ели запустилась, без сглаживания

PATCH1, Unity5 в плане графических возможностей от UE4 может и не отстает, но в плане оптимизаций очень отстает, на хреновом железе у моего друга спокойно запустилась техно демка Cave и без тормозов, такую графику даже на GDC2015 не выдал Unity5, по этому только можно судить, зато посмотри какую графику выдал UE4 на том же GDC2015 и все станет понятно, Эпики намного старше Unity и намного опытнее, они еще со времен DOS делал игры (Jazz Jackrabbit), и очень хорошо могут оптимизировать, они же и не мало алгоритмов для игр придумали, которые и сейчас используются, так что в плане технологий UE4 не плохо обгоняет Unity5.

Но с другой стороны не обязательно иметь навороченные технологии, чтобы сделать реалистичную и атмосферную игры, к примеру Rage очень атмосферная игра, графика на высоте, но технологии там не такие уж и продвинутые, нету там PBR никакого, нету SSR, нету Realtime GI, но все равно очень красиво все выглядит, и графика вполне сойдет для современных игр. Так что по большей части тут нужно просто уметь правильно использовать технологии того или иного движка.

Лично мне больше нравится UE4, но и Unity5 тоже хороший движок, просто тут дело вкуса, ну и комп у меня мощный, чтобы комфортно работать на нем, к тому же мой любимый язык программирования - это C++

Я вижу ты прям офигенный специалист, C и C++ не одно и тоже, то что ты описал относится к Си, в С++ есть умные указатели (начиная еще с boost'а, теперь они уже в стандарте есть, начиная с C++11), сборщик мусора добавляет дополнительный оверхэд, что приведет к снижению производительности, собственно некоторые умные указатели (shared_ptr к примеру) тоже добавлют свой оверхэд. Если использовать умные указатели (а в UE4 они используются, только не из stdlib а свои), то никаких утечек памяти не будет, если использовать std::vector или std::map вместо массивов, то опять же, никаких утечек памяти не будет! при этом еще и производительность повысится, по сравнению с обычными массивами, ну тут конечно смотря от задачи тоже зависит, но для динамического выделения памяти лучше использовать их. Если ни разу ничего не писал на С++, не фиг тут строить из себя крутого специалиста.

Лично я не мало полезного вычитал в исходниках UE4, некоторые полезные функции тупо скопировал в другой проект, не относящийся к UE4, к тому же, сейчас большинство мелких правок, какие-то баги или еще что-то, в основном правит сообщество движка, и UE4 открыто об этом говорит, тем самым они могут вообще игнорировать подобные баги, и заниматься разработкой сложных алгоритмов, а когда в этих алгоритмах будут какие-то ошибки, сообщество быстро их поправит. То что они сделали исходный код открытым самое лучшее их решение.

Мне как разработчику игры важно открыть исходники и посмотреть как работает та или иная функция, что бы понимать как именно мне реализовать те или иные методы, основанные на них, без ошибок и глупостей, что нельзя сделать, когда известен только интерфейс метода, и получается всякая фигня, чаще всего

Изначально же вы стали доказывать, что Unity лучше, чем UE4, что и сейчас продолжаете

Unity, кстати, написан на C++

Можно и то и то использовать. Всё зависит от требований. Можно поучавствовать в проекте на Unity, а потом на UE4. Разработчик он на то и инженер ПО, что выбирает подходящие инструменты под требования

тут принцип в ИНСТРУМЕНТАРИИ - Юнити пытается полностью охватить все версии апи 9 и 11 деректа + ОГЛ а из-за этого страдает визуальный ряд. Вообще чтобы сравнивать движки нужно понять их ИДЕОЛОГИЮ: UE4 - двигает прогресс, а Unity - расширяет аудиторию ----- это как сравнивать DirectX и OpenGL

Теперь стало понятно в чём разница - в идеологиях

Что-то типа полёта дельтаплана по горам: [ Unreal Engine 4 ] Landscape Mountains - GTX 970 ( 60fps )

PATCH1, вот студент сделал на UE4, мог бы он такое сделать на Unity5?

Если в Cave хорошо поработали над оптимизацией опять же заслуга разработчиков игры а не движка. Если считаете обратное скажите какие методы оптимизации есть в UE4 а нету в Unity5. Насчет вкуса согласен) но опять же я человеку всего лишь предложио попробывать юньку) если у него с его железом (которое мощнее моего по части график) ели запускается сцена с кубом) и разнеслось это в сравнение)

Не я не специалист в С++, я знаком с ним поверхостно, зато хорошо знаком с C# и ихними некоторыми отличиями. Я не строю тут спеца С++ я лишь говорю о типичных ошибках новичка в языках программирования где не используется автоматический сборщик мусора и в большом проекте таком как "игра" очень легко допустить ошибку с памятью. Вы тут меряетесь якобы как "крутые" специалисты , а я говорю о типичных ошибках новичка, новичок в С++ новичок в C#. Читайте посты прежде чем наезды строить.

1)Скопировал != разобрал (типичный копипастер). Если для вас важно тупо скопировать часть исходного кода это печально.

Realtime GI Unity5
PBR Unity5
SSR Unity5

Да, это заслуга разработчиков движка, в технодемке только возможности самого движка показаны, а именно визуальные возможности, если ты дизайнер, ты запросто такую же сделаешь пещерку, и с такой же производительностью.

ealtime GI Unity5
PBR Unity5
SSR Unity5

И к чему эти ссылки? я вообще то говорил про id Tech 4

1)Скопировал != разобрал (типичный копипастер). Если для вас важно тупо скопировать часть исходного кода это печально.

ой, не нужно вырывать из контекста, я прекрасно понимаю как работают эти функции, не первый день занимаюсь графикой.

Лично я не мало полезного вычитал в исходниках UE4, некоторые полезные функции тупо скопировал в другой проект, не относящийся к UE4

а сцена с кубами на UE4 тормозит у вас

2)Для изучения исходный код это супер, если кому то , это нужно. Для разработчика на UE4 , ну незнаю мб только более опытным понадобится незнаю правдо для каких целей.

Некоторые компании-разработчики предпочитают использовать технологии Unreal в качестве основы для разработки собственного движка.

Например, Unreal Engine 2 был специально доработан для игр Deus Ex: Invisible War и Thief: Deadly Shadows, получив внутреннее имя Flesh Engine. Irrational Games одной из первых внедрила в свой Vengeance Engine (основан на Unreal Engine 2.5) технологию реалистичного освещения HDR, а также физический движок Havok 2.0 и другие функции, которые ныне широко используются в игровых технологиях. Этот движок был использован в Tribes: Vengeance и SWAT 4. Игра BioShock от Irrational сначала также использовала Vengeance Engine, но затем разработчики частично заменили его на более актуальный Unreal Engine 3. Модифицированная версия стала называться Vengeance Engine 2.[25] Ubisoft используют для своих проектов движки YETI engine и LEAD engine, созданные на основе Unreal Engine 2.5.

2)Для изучения исходный код это супер, если кому то , это нужно. Для разработчика на UE4 , ну незнаю мб только более опытным понадобится незнаю правдо для каких целей.

Из вики:

Цитата
Некоторые компании-разработчики предпочитают использовать технологии Unreal в качестве основы для разработки собственного движка.

Например, Unreal Engine 2 был специально доработан для игр Deus Ex: Invisible War и Thief: Deadly Shadows, получив внутреннее имя Flesh Engine. Irrational Games одной из первых внедрила в свой Vengeance Engine (основан на Unreal Engine 2.5) технологию реалистичного освещения HDR, а также физический движок Havok 2.0 и другие функции, которые ныне широко используются в игровых технологиях. Этот движок был использован в Tribes: Vengeance и SWAT 4. Игра BioShock от Irrational сначала также использовала Vengeance Engine, но затем разработчики частично заменили его на более актуальный Unreal Engine 3. Модифицированная версия стала называться Vengeance Engine 2.[25] Ubisoft используют для своих проектов движки YETI engine и LEAD engine, созданные на основе Unreal Engine 2.5.

Некоторые компании-разработчикипредпочитают использовать технологии Unreal в качестве основы для разработки собственного движка.

к тому же, сейчас большинство мелких правок, какие-то баги или еще что-то, в основном правит сообщество движка, и UE4 открыто об этом говорит, тем самым они могут вообще игнорировать подобные баги, и заниматься разработкой сложных алгоритмов, а когда в этих алгоритмах будут какие-то ошибки, сообщество быстро их поправит.

Не тормозит нисколько. Просто UE4 так сбросил настройки в редакторе. Я позже поставлю нормальные. Покажу картинку

У меня сейчас 8 GB. В тот раз мне показалось, что подтормаживает. Сейчас нормально. Качество, правда, там на автомате как-то ставится в низкое. Я пробовал запускать примеры с 3D роботом - не тормозит, но картинка низкого качества из-за слабой видеокарты: GT 540M 1GB. Ноутбук Asus K53SV. Больше всего меня напрягает сильный шум кулера и то что я не могу собрать проект в exe из-за слабого процессора Intel i3 с двумя ядрами и частотой 2.2, когда требуется 4 ядра. Нужно, видимо, копить на i7 или i5 и видеокарту на 2GB

Но вы же не компания ептель. Если хотите заниматся "мелкими вправками в движок" то есть смысл для вас в открытие исходного кода, если разрабатываете проект на основе какого либо движка, вам должно быть побоку исходный код. - Это инструмент, вы когда дома лампочку меняете, вы же не фигачите весь дом в поисках проводки "Как она устроена, откудо идут истоки, как проложена по квартире". Вы просто вкручиваете лампочку в люстру и не паритесь.

Что то я ненахожу Cave демку, созданую на Id tech 4 или я что то опять не так понял? можно ссылку) хочу на своем корыте глянуть)

)) я незнаю сколько вы занимаетесь графикой) я лишь в контексте увидел два забавных слова которые ввели меня в заблуждение)

есть смысл для вас в открытие исходного кода

люди могут заимствовать реализации некоторых недостающих у себя вещей из unreal engine 4 в свои движки пример, открытые исходные коды все равно +. И графика в ue4 традиционно лучше, и производительность в сложных сценах на новых устройствах лучше и вообще это эталонный игровой движок, а unity только догоняет его. глобал иллуминатион только в пятой версии прикрутили.

ты сам то читаешь что тебе пишут, я писал вообще про другое, что в игре Rage нету этого, но игра выглядит очень здорово, даже для современных требований к графике, причем тут Cave? причем тут Unity, зачем ты мне скинул эти ссылки, я и без тебя знаю что в Unity все это есть.

обычные люди могут вносить правки, суть OpenSource, любой может что-то свое добавить, и тут даже не суть что мне для проекта это не нужно, просто сообщество все вмести пытаются сделать движок лучше.

PATCH1, я гляжу ты любишь поспорить, может хватит, в любом случае каждый останется при своем мнении.
Добавлено (12 апреля 2015, 19:51)
---------------------------------------------
Оба движка достойные, оба высокого класса, какая разница какой лучше, если тебе комфортно в Unity, и если ты можешь на ней сделать хорошую игру, то отлично.

Оба движка достойные, оба высокого класса, какая разница какой лучше, если тебе комфортно в Unity, и если ты можешь на ней сделать хорошую игру, то отлично.